金鐘九月九 . . . 反思
你叫我寫遊記已經手忙腳亂.
所以, 小肥想同大家分享一編最接近自己想法嘅文章 ~
請不要 unfriend 任何人／莫宜端
這幾天，原本有好一段日子沒有連繫的親友，透過社交網絡、手機群組和種種荒廢多時的渠道，互傳消息，激烈辯論，也有道不同但仍為在街頭風餐露宿的人之安危睡不着。做了母親，早已脫離「夜鬼」生活，但這幾晚，透過三更半夜收到的訊息，我知道，很多人與我一樣睡不好，或有床可睡而賴着不睡的。
尤其第一枚催淚彈爆發後，自八月三十一日人大常委頒佈決定落閘以來壓在心中的鬱結，瞬間在我眼眶缺堤，因為我懼恐中央不單止霸王硬上弓，把幾代港人希望實踐民主的理想徹底擊碎，還很可能借特區政府的手開始使用各種專權手段叫人襟聲。
心理學家告訴我們，人在意的，即廣東話所謂的「上心」的東西分崩離析，人就會心碎。沒有一國豈有兩制，我明；但連高度自治也超音速地被省略掉，我真的冥頑不靈。公民提名不符基本法，我理解，到如今，我還是覺得「佔領中環」早前處理民主商討的程序欠佳，以至可供市民選擇的方案收縮為只有公民提名為元素的選項，其他符合國際標準、嘗試在基本法框架內擴大民主參與成份的方案全被丟棄，已經是刮了温和派一巴，令其開放性、民主色彩大打折扣。中央先制出白皮書然後粗暴要香港接旨的做法，只是進一步將温和民主派打至重傷而矣。
說實在，928之前，公民提名、佔領中環，並非大多數人(即使是民主的堅實支持者)最在意的事，但那87枚催淚彈，卻激怒了無數原支持真普選但反對佔中方向和策略的市民，他們自發地一批又一批、夜以繼日起走到金鐘、銅鑼灣、旺角、尖沙咀等，是基於滿腔的怒火，這怒火既針對竟然容許用重典、而非爭民意來治亂世的政府高層、也衝着心疼手無寸鐵示威人士的義憤。
太陽照常升起，但日頭確實照着心懷不同原因而走出街頭的香港人。很多滿腔熱血來聲援的市民，有沒有消化一下佔中一再提醒大家細細思量、衡量代價的意向書？曠日持久，向來都是運動消亡的徵兆；當戰線拉長，民生受影響是必然的(當然有搞事者造謠生事或偏頗傳媒故意發放未經求證的消息，所以民生哪一環節、如何受影響，是要謹慎處理的)，有多少市民真的願意付上包括投身公民抗命的代價？有市民怒斥盡一切方法叫大家冷靜和不要盲動的學生，說這已經不是學生運動，而是全民運動：請大家停一停，想一想，這個運動的目的在哪？是要迫使某人下台？抑或是謀求政制討論之閘重開的手段？兩個目標未必相左，但卻不盡相同。
走到這一步，當局或「佔中」皆只有「或攻擊，或逃遁」(fight or flight)兩個回應可選擇？我不知道。不過，在連日集會場內場外反映出來的情緒和現象，或許阻擋不了建制中的鬥爭派來個大反撲，但有幾點要記錄在案：
1.- 年輕學生在各個佔領地區甘願當和平使者，即使聲細力弱、含着眼淚，也竭力與反對運動或對佔領鬧市樞杻反感的市民解釋、嘗試聆聽。他們的表現告訴我們在社會撕裂中，親身落到人群中撫平分歧，至少呼籲大家文明地承認大家的歧異，是有可能的。這亦是我們念茲在茲要建立的民主政體所必須有的質素。新的一代原來比一群老鬼想像中的更懂得處理歧異帶來的張力。觀乎這幾天不少朋友面紅耳熱地告知因為政見迴異，沒有辦法之下退出一些群組、在社交網站unfriend了一些新知舊雨，這些手無寸鐵、甚或連咪高峰也欠逢的年青人，為了實現普選的理想而帶淚勸其他請願人士放下水樽、搬走磚頭，無疑是對建制內外的成人的重要提醒。近年在建制內外總有一些以聚焦仇恨、利用差異分化社群的人，藉着今次的運動，願我們也學習擁抱差異，勇敢地聆聽、展開對話。
2.- 我只會叫這場是「遮打反抗運動」，而不會稱之為「遮打革命」。我們沒有革命的理由；亦沒有革命、奪權的意圖。我們反抗的，是在爭取政制話語權的過程中的出爾反爾，習非成是的制度和指鹿為馬的宣傳機器。大家都是在爭取一個對更大部分的巿民一個更好、更公義的政治制度，而出力的是一群群學生和群眾，大家想守護的也包括制度程序仍能透明公正和法治傳統。有話語權的中央和本地賢達，若你真的愛香港、真的希望香港社會復和，切莫再上綱上線，指港人要奪取管治權!
佔中不論結局如何，香港民眾憎惡極權的聲音已經夠清晰了，下一步大家要在不同層面讓反暴力、追求公義制度的努力遍地開花，不只是在公民社會、在教育體制內、或像我家中長輩在吹水茶客中，還在建制或諮詢架構中的人也應如是。大文豪福斯特(E.M. Foster)在其著作 “Two Cheers for Democracy”中說：「所以，給民主兩個歡呼吧：一個是為它尊重多元，另一個是為它容忍批評。兩個歡呼就夠了；沒有第三個歡呼的理由了。」
尊重多元、容忍批評，不單是鼓勵為落實普選瞓街的民眾，也是送給政府和中央的各位政治領袖。
為了提醒自己容忍批評，這幾天，我忍了手，沒有unfriend任何人。
******
所以, 在月巴的FB上 ~
月巴，保重！
回覆刪除